Austrália e nove governos parceiros condenaram a pena adicional de dez anos de prisão imposta ao ativista de Hong Kong Joshua Wong sob a lei de segurança nacional. A declaração conjunta descreveu o caso como mais um exemplo de legislação sendo usada contra a expressão e participação política, em vez de violência claramente definida.
Wong se declarou culpado de conspiração para colaborar com forças estrangeiras. O tribunal disse que ele e o ativista exilado Nathan Law buscaram medidas internacionais contra a China e Hong Kong, incluindo sanções. Um juiz reduziu o ponto de partida de treze anos após considerar a confissão e outras circunstâncias atenuantes.
O novo período de prisão segue anos de encarceramento decorrentes da atividade política de Wong e ocorre pouco antes de ele ter sido esperado para cumprir uma sentença anterior. Seus dois meses restantes serão cumpridos simultaneamente, o que significa que o julgamento mais recente prolonga substancialmente sua detenção, em vez de apenas formalizar a custódia existente.
Os ministérios das Relações Exteriores da Austrália, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Países Baixos, Nova Zelândia, Grã-Bretanha e Estados Unidos exigiram o fim do que chamaram de processos de segurança nacional injustos. Eles invocaram direitos garantidos pela Declaração Conjunta Sino-Britânica de 1984.
As autoridades chinesas e de Hong Kong rejeitam críticas externas e argumentam que a lei protege a segurança nacional e a estabilidade social. Elas consideram que fazer lobby junto a governos estrangeiros para sanções é uma conduta que ultrapassa a linha da dissidência e se torna conluio, enquanto os críticos dizem que o delito torna a defesa internacional em si punível.
O caso de Wong faz parte de uma contração mais ampla do espaço político desde os protestos de 2019, incluindo prisões, menos eleições competitivas e o fechamento de veículos de mídia e organizações civis. A severidade da sentença envia uma mensagem dissuasiva aos ativistas que possam buscar apoio fora de Hong Kong.
A declaração conjunta aumenta a pressão diplomática, mas não fornece um mecanismo para mudar o veredicto. A próxima questão é se os governos atribuem consequências às suas críticas por meio de sanções, apoio jurídico ou política migratória, e como Pequim responde sem restringir ainda mais as conexões internacionais de Hong Kong.
