Australia y nueve gobiernos socios han condenado la sentencia adicional de diez años de prisión impuesta al activista de Hong Kong Joshua Wong bajo la ley de seguridad nacional. Su declaración conjunta describió el caso como otro ejemplo de la legislación que se utiliza contra la expresión y la participación política en lugar de la violencia definida de manera estricta.
Wong se declaró culpable de conspiración para coludir con fuerzas extranjeras. El tribunal dijo que él y el activista exiliado Nathan Law buscaban medidas internacionales contra China y Hong Kong, incluidas sanciones. Un juez redujo un punto de partida de trece años tras considerar la declaración de culpabilidad y otras circunstancias atenuantes.
El nuevo período sigue a años de encarcelamiento derivados de la actividad política de Wong y llega poco antes de que se esperaba que completara una sentencia anterior. Sus restantes dos meses se cumplirán de manera concurrente, lo que significa que el último fallo amplía sustancialmente su detención en lugar de simplemente formalizar la custodia existente.
Los ministerios de relaciones exteriores de Australia, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Estados Unidos exigieron el fin de lo que llamaron procesamientos injustos por seguridad nacional. Invocaron derechos prometidos bajo la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984.
Las autoridades chinas y de Hong Kong rechazan las críticas externas y argumentan que la ley protege la seguridad nacional y la estabilidad social. Consideran que presionar a gobiernos extranjeros para imponer sanciones es una conducta que cruza la línea de la disidencia a la colusión, mientras que los críticos dicen que la ofensa hace que la defensa internacional en sí misma sea punible.
El caso de Wong forma parte de una contracción más amplia del espacio político desde las protestas de 2019, incluyendo arrestos, menos elecciones competitivas y el cierre de medios de comunicación y organizaciones cívicas. La severidad de la sentencia envía un mensaje disuasorio a los activistas que podrían buscar apoyo fuera de Hong Kong.
La declaración conjunta aumenta la presión diplomática, pero no proporciona un mecanismo para cambiar el veredicto. La siguiente pregunta es si los gobiernos adjuntan consecuencias a sus críticas mediante sanciones, apoyo legal o políticas de migración, y cómo responde Pekín sin restringir aún más las conexiones internacionales de Hong Kong.
