A chefe de política externa da União Europeia, Kaja Kallas, alertou que Bruxelas continua traumatizada pelo Brexit, mesmo com o novo governo britânico buscando um relacionamento estratégico mais próximo. Ela argumentou que a cooperação prática deve ser reconstruída gradualmente antes que qualquer um dos lados considere a renovada adesão ou um acordo institucional abrangente como um objetivo imediato.
Os comentários surgiram antes de uma cúpula UE-Reino Unido marcada para 20 de novembro e durante conversas com o Secretário de Defesa britânico Wes Streeting, o comissário de defesa da UE Andrius Kubilius e o Ministro da Defesa da Alemanha Boris Pistorius. A segurança está se tornando a rota mais viável para uma redefinição mais ampla, pois ambos os lados enfrentam as mesmas ameaças russas e híbridas.
O relacionamento ainda carrega disputas financeiras e industriais. O Reino Unido recusou-se a participar do programa de empréstimo de defesa SAFE da UE de €150 bilhões após avaliar que a contribuição de entrada proposta de cerca de €4 bilhões a €6 bilhões tinha pouco valor. Londres quer acesso à cooperação sem aceitar termos que considera desproporcionais.
O Primeiro-Ministro Andy Burnham prometeu reconstruir os laços em comércio, educação, energia e defesa e não descartou a possibilidade de adesão futura. Bruxelas continua aberta a relações mais próximas, mas os funcionários enfatizam que retornar exigiria um longo processo legal e político capaz de reabrir divisões tanto dentro da Grã-Bretanha quanto da união.
Streeting reconheceu os danos econômicos causados pelo Brexit e elogiou a disposição de enfrentá-los. Ele também criticou as preferências de aquisição Made in Europe, alertando que a exclusão de empresas britânicas poderia enfraquecer a base industrial de defesa da Europa no momento em que os governos precisam de produção mais rápida e equipamentos mais interoperáveis.
Para a UE, a compra comum também é um instrumento de política industrial e autonomia estratégica. Para a Grã-Bretanha, as mesmas regras podem parecer protecionistas quando suas empresas fornecem componentes e capacidades essenciais. A disputa mostra por que os interesses de segurança compartilhados não removem automaticamente a competição por dinheiro, empregos e controle regulatório.
A cúpula de novembro será avaliada com base em acordos concretos, e não em declarações de boa vontade. O progresso em mobilidade, projetos de defesa, conexões de energia e coordenação de crises poderia gerar confiança para escolhas maiores no futuro. A falha em resolver questões práticas de acesso e custo confirmaria que o dano institucional do Brexit ainda limita até mesmo a cooperação urgente.
