El presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos dejaría de proporcionar a Israel aproximadamente 4 mil millones de dólares en asistencia anual a partir de 2027, mientras continuaba vendiéndole armas. Dijo que el primer ministro Benjamin Netanyahu se había acercado a él sobre el cambio y argumentó que Israel ya no necesitaba apoyo directo estadounidense.
El anuncio modificaría el pilar financiero más visible de la alianza. Un acuerdo de 2016 negociado bajo Barack Obama comprometió a Washington a 38 mil millones de dólares durante diez años, incluyendo aproximadamente 3.8 mil millones de dólares anuales, hasta 2028. El Congreso controla las asignaciones, por lo que el poder ejecutivo no puede simplemente borrar todas las obligaciones pendientes.
La mayor parte de la asistencia es Financiamiento Militar Extranjero que Israel utiliza para comprar armas estadounidenses. Ponerle fin o reducirlo afectaría no solo la adquisición israelí, sino también a los contratistas de defensa estadounidenses con programas de producción plurianuales, mientras que las entregas ya bajo contrato podrían continuar mucho después de que los cambios presupuestarios se implementen.
Netanyahu no respondió de inmediato, aunque dijo a The Economist en enero que favorecía una eliminación gradual durante diez años. Figuras de la oposición israelí, Gadi Eisenkot y Yair Golan, criticaron la propuesta abrupta, advirtiendo que podría aumentar los costos y crear nueva incertidumbre en torno a la planificación militar a largo plazo.
Los funcionarios han discutido reemplazar las subvenciones tradicionales con una asociación en tecnología de defensa centrada en el co-desarrollo, la investigación y las ventas comerciales. Una disposición en el proyecto de ley de autorización de defensa de EE. UU. de 2027 apunta en esa dirección, pero no ha completado el proceso legislativo y deja sin resolver disputas sobre la propiedad intelectual y el control de los sistemas desarrollados conjuntamente.
El argumento político va más allá de los presupuestos. Trump vinculó la decisión con la crítica interna a la ayuda, incluyendo la presión de figuras como Tucker Carlson, mientras que el legislador demócrata Ro Khanna ha argumentado que el apoyo incondicional limita tanto la supervisión estadounidense como la independencia estratégica de Israel.
Por lo tanto, una transición será más lenta y compleja de lo que sugiere el titular. Washington debe reconciliar la autoridad del Congreso, los contratos existentes, el marco de Camp David que también influye en la asistencia a Egipto y las necesidades operativas de Israel. El resultado probable es un modelo renegociado, no un fin inmediato de la relación de seguridad.
