Irán ha calificado la respuesta de Estados Unidos a su plan para reabrir el Estrecho de Hormuz como poco convincente, dejando al corredor energético más importante de la región atrapado entre la mediación y una acción militar renovada. Por separado, el presidente Donald Trump confirmó ataques estadounidenses en objetivos alrededor de la isla Qeshm de Irán cerca de la vía marítima.
Catar ha estado circulando propuestas entre los dos gobiernos después de que Teherán ofreciera reabrir la navegación en dos días si se cumplían siete condiciones. Las demandas incluyen el alivio de sanciones, el fin del bloqueo naval, acceso a fondos congelados, una reducción de la presencia militar de EE. UU. y un alto el fuego que también cubra Líbano.
Irán también quiere el reconocimiento de los acuerdos de transporte marítimo que involucran a Omán y dice que las negociaciones nucleares podrían seguir una vez que se aborden las condiciones de seguridad inmediatas. Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, dijo que el estrecho se abriría solo después de que Washington respondiera de manera completa y no selectiva.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, dijo que la pelota estaba en el campo estadounidense y advirtió que Irán permanecía en máxima alerta. Ese lenguaje conserva una opción diplomática mientras señala que Teherán continuará utilizando el control del acceso marítimo como palanca en lugar de separar Hormuz del conflicto más amplio.
Trump dijo que los últimos ataques de Estados Unidos fueron dirigidos a amenazas militares alrededor de Qeshm, donde los sistemas iraníes pueden monitorear y desafiar el tráfico a través del estrecho canal. Se informó que otro petrolero fue atacado mientras continuaba el intercambio, lo que aumenta los costos que enfrentan las tripulaciones, los armadores, los aseguradores y los compradores de energía.
El desacuerdo no se limita simplemente a si los barcos pueden pasar. Las condiciones de Irán conectan sanciones, despliegues, ceses al fuego regionales y acceso financiero, mientras que Washington busca seguridad en la navegación sin conceder previamente un acuerdo estratégico amplio. Esa descoordinación explica por qué un arreglo técnico limitado sigue siendo difícil.
Una reapertura creíble requeriría la remoción verificada de minas, reglas para los buques militares, protección para la navegación comercial y un mecanismo para investigar violaciones. Hasta que los mediadores puedan convertir las siete demandas y la respuesta de EE. UU. en pasos ejecutables, Hormuz seguirá siendo tanto un campo de batalla como el principal activo de negociación en la confrontación.
