O Presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos deixariam de fornecer a Israel cerca de US$ 4 bilhões em assistência anual a partir de 2027, enquanto continuariam a vender armas. Ele disse que o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu havia se aproximado dele sobre a mudança e argumentou que Israel não precisava mais de apoio direto dos americanos.
O anúncio alteraria o pilar financeiro mais visível da aliança. Um acordo de 2016 negociado sob Barack Obama comprometeu Washington a fornecer 38 bilhões de dólares ao longo de dez anos, incluindo cerca de 3,8 bilhões de dólares anuais, até 2028. O Congresso controla as dotações orçamentárias, portanto o poder executivo não pode simplesmente eliminar todas as obrigações restantes.
A maior parte da assistência é o Financiamento Militar Estrangeiro que Israel utiliza para comprar armas americanas. Encerrar ou reduzir esse financiamento afetaria não apenas a aquisição israelense, mas também os contratantes de defesa dos EUA com cronogramas de produção plurianuais, enquanto entregas já contratadas poderiam continuar muito depois de alterações no apoio orçamentário.
Netanyahu não respondeu imediatamente, embora tenha dito à The Economist em janeiro que favorecia uma eliminação gradual ao longo de dez anos. Figuras da oposição israelense, como Gadi Eisenkot e Yair Golan, criticaram a proposta abrupta, alertando que ela poderia aumentar os custos e criar nova incerteza em torno do planejamento militar de longo prazo.
Autoridades discutiram substituir subsídios tradicionais por uma parceria em tecnologia de defesa focada em co-desenvolvimento, pesquisa e vendas comerciais. Uma disposição no projeto de lei de autorização de defesa dos EUA de 2027 aponta nessa direção, mas ainda não concluiu o processo legislativo e deixa pendentes disputas sobre propriedade intelectual e controle de sistemas desenvolvidos em conjunto.
O argumento político vai além dos orçamentos. Trump vinculou a decisão às críticas domésticas à ajuda, incluindo a pressão de figuras como Tucker Carlson, enquanto o legislador democrata Ro Khanna argumentou que o apoio incondicional limita tanto a supervisão americana quanto a independência estratégica de Israel.
Uma transição, portanto, será mais lenta e complexa do que o título sugere. Washington deve conciliar a autoridade do Congresso, os contratos existentes, o acordo de Camp David que também molda a assistência ao Egito e as necessidades operacionais de Israel. O resultado provável é um modelo renegociado, e não o fim imediato da relação de segurança.
