Investigadores y expertos legales brasileños han respondido a las afirmaciones de Estados Unidos de que las regulaciones digitales del país amenazan la libertad de expresión, argumentando que Washington está distorsionando el tema para justificar un arancel del 25% sobre los productos brasileños que entró en vigor este miércoles.
La oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) citó las acciones judiciales de Brasil contra las grandes empresas tecnológicas y disposiciones del Marco Civil de Internet como evidencia de lo que llamó un "endurecimiento" de la legislación contra las plataformas digitales. El documento de la USTR cuestionó específicamente "órdenes secretas de tribunales brasileños" y "severas penalidades por incumplimiento" que exigen a las empresas estadounidenses de redes sociales eliminar contenido político y suspender perfiles de residentes estadounidenses.
Paulo Rená, investigador del Instituto de Referencia en Internet y Sociedad (Iris), rechazó la narrativa estadounidense, afirmando que "la falta de reglas es lo que daña la libertad de expresión al permitir que los discursos de odio ataquen a las minorías y que la desinformación afecte la formación de la opinión pública". Enfatizó que la legislación brasileña no promueve la censura, sino que busca garantizar que las plataformas asuman un papel proactivo y transparente en el cumplimiento de sus propios términos de servicio y en la protección de grupos vulnerables, particularmente niños y adolescentes.
El sociólogo Sérgio Amadeu, profesor de la Universidad Federal del ABC e investigador sobre soberanía digital, calificó la decisión estadounidense de "truculenta". Señaló que en Europa, las grandes empresas tecnológicas deben rendir cuentas a la sociedad, mientras que la administración Trump está maniobrando para garantizar que Brasil siga siendo un territorio donde estas corporaciones puedan extraer datos y riquezas sin rendir cuentas. "Esto es absurdo", dijo Amadeu. "Una de las consecuencias es que las grandes tecnológicas practican una censura muy fuerte aquí en Brasil porque controlan algoritmos invisibles".
Humberto Ribeiro, director de Sleeping Giants Brasil, argumentó que Brasil se ha vuelto estratégicamente importante para Estados Unidos en su esfuerzo por evitar que otros países latinoamericanos sigan el mismo camino regulatorio. "Un objetivo, de hecho, sería demostrar a todos los países latinoamericanos cuáles son las consecuencias de hacer lo que Brasil está haciendo", dijo. Ribeiro también señaló que con la elección de Trump, algunas empresas han alterado sus directrices y han terminado las asociaciones de verificación de datos con agencias independientes, convirtiendo a las grandes tecnológicas en "herramientas de la estrategia geopolítica de Washington".
Alexandre Gonzalez, investigador del Instituto de Investigación Económica Aplicada (Ipea), identificó la verdadera preocupación estadounidense como anclada en la carrera tecnológica global contra China, particularmente en el campo de la inteligencia artificial. Calificó el argumento de la libertad de expresión como "un pretexto" y descartó como infundada la noción de persecución brasileña a las empresas estadounidenses. "Debatir el establecimiento de reglas es una tendencia global", dijo Gonzalez.
Los expertos brasileños también señalaron que dos proyectos de ley actualmente en el Congreso tienen especial relevancia para la soberanía digital: el PL 2338, ya aprobado en el Senado, que aborda el uso de la inteligencia artificial en Brasil, y el PL 4675, que trata sobre la regulación de los mercados digitales. Según Ribeiro, este último podría romper las prácticas monopolísticas utilizadas por las empresas para asegurar su poder de mercado.
La periodista Júlia Lanz, investigadora de Intervozes y de la Coalición Direitos na Rede, destacó que así como existe una regulación para la publicidad en Brasil, la regulación de las plataformas digitales es igualmente necesaria. "No tiene nada que ver con la narrativa de censura que intentan imponer", dijo. "Nuestro Marco Civil fue una gran construcción de la sociedad civil con presión al Congreso. Y fue una gran conquista por los derechos".
Los investigadores defendieron colectivamente el derecho de Brasil a definir sus propias reglas, y Rená argumentó que "la postura firme de Brasil es, de hecho, lo que garantiza y promueve la verdadera libertad de expresión y la democracia en el país".
