巴西研究人员和法律专家反驳了美国关于该国数字法规威胁言论自由的说法，认为华盛顿正在歪曲这一问题，以证明对巴西商品征收25%关税的合理性，该关税于本周三生效。
美国贸易代表办公室（USTR）援引巴西针对大型科技公司的司法行动以及该国《互联网民法框架》的规定，作为其所谓的针对数字平台立法“收紧”的证据。USTR文件特别质疑了“巴西法院的秘密命令”和“不遵守规定的严厉处罚”，这些规定要求美国社交媒体公司删除政治内容并暂停美国居民的账户。
互联网与社会参考研究所（Iris）研究员Paulo Rená拒绝了美国的说法，他表示“缺乏规则才是损害言论自由的原因，因为它允许仇恨言论攻击少数群体，并允许虚假信息影响公众舆论的形成”。他强调巴西立法不提倡审查，而是寻求确保平台在执行自身服务条款和保护弱势群体（特别是儿童和青少年）方面发挥积极和透明的作用。
ABC联邦大学教授、数字主权研究员、社会学家Sérgio Amadeu将美国的决定描述为“粗暴的”。他指出，在欧洲，大型科技公司需要对社会负责，而特朗普政府正在操纵以确保巴西仍然是一个这些公司可以提取数据和财富而不需负责的领土。“这太荒谬了，”Amadeu说。“后果之一是大型科技公司在巴西实行非常严厉的审查，因为他们控制着看不见的算法。”
Sleeping Giants Brasil总监Humberto Ribeiro认为，巴西对美国来说已变得具有战略重要性，因为美国试图阻止其他拉美国家遵循同样的监管道路。“事实上，一个目标将是向所有拉美国家展示做巴西正在做的事情的后果，”他说。Ribeiro还指出，随着特朗普的当选，一些公司已经改变了他们的指导方针，并终止了与独立机构的事实核查伙伴关系，将大型科技公司转变为“华盛顿地缘政治战略的工具”。
应用经济研究所（Ipea）研究员Alexandre Gonzalez认为美国真正的担忧在于与中国在全球技术竞赛中的竞争，特别是在人工智能领域。他称言论自由论点“是一个借口”，并认为巴西迫害美国公司的说法是没有根据的。“讨论规则的制定是一种全球趋势，”Gonzalez说。
巴西专家还指出，目前国会正在审议的两项法案与数字主权特别相关：已在参议院通过的PL 2338，涉及巴西人工智能的使用；以及PL 4675，涉及数字市场的监管。据Ribeiro称，后者可能会打破公司用来确保市场支配地位的垄断做法。
Intervozes和Direitos na Rede联盟的研究员、记者Júlia Lanz强调，正如巴西有广告监管一样，对数字平台的监管同样必要。“这与他们试图强加的审查说法无关，”她说。“我们的《民法框架》是民间社会在国会压力下的一项伟大建设。这是权利的一项伟大成就。”
研究人员共同捍卫巴西制定自身规则的权利，Rená认为“巴西的坚定立场实际上保障和促进了该国真正的言论自由和民主”。
