Бразильские исследователи и эксперты в области права отвергли утверждения США о том, что цифровое регулирование в стране угрожает свободе слова, заявив, что Вашингтон искажает этот вопрос, чтобы оправдать введение 25% пошлины на бразильские товары, вступившей в силу в эту среду.
Офис торгового представителя США (USTR) сослался на судебные действия Бразилии против крупных технологических компаний и положения Гражданской правовой основы для интернета как на доказательство того, что он назвал "ужесточением" законодательства в отношении цифровых платформ. В документе USTR особо оспаривались "секретные приказы бразильских судов" и "суровые наказания за несоблюдение", которые требуют от американских компаний социальных сетей удалять политический контент и приостанавливать действие профилей граждан США.
Пауло Рена, исследователь Института референции по интернету и обществу (Iris), отверг американскую нарратив, заявив, что "отсутствие правил вредит свободе слова, позволяя языку ненависти атаковать меньшинства, а дезинформации влиять на формирование общественного мнения". Он подчеркнул, что бразильское законодательство не поощряет цензуру, а стремится гарантировать, что платформы играют активную и прозрачную роль в соблюдении своих собственных условий обслуживания и защите уязвимых групп, особенно детей и подростков.
Социолог Сержио Амадеу, профессор Федерального университета ABC и исследователь цифрового суверенитета, назвал решение США "грубым". Он отметил, что в Европе крупные технологические компании должны отчитываться перед обществом, в то время как администрация Трампа маневрирует, чтобы гарантировать, что Бразилия останется территорией, где эти корпорации могут извлекать данные и богатства без подотчётности. "Это абсурд", — сказал Амадеу. "Одним из последствий является то, что Big Tech практикуют очень жёсткую цензуру здесь, в Бразилии, потому что они контролируют невидимые алгоритмы."
Умберто Рибейро, директор Sleeping Giants Brasil, утверждал, что Бразилия стала стратегически важной для США в их усилиях предотвратить следование другими латиноамериканскими странами по тому же регуляторному пути. "Одна из целей, по сути, заключалась бы в том, чтобы продемонстрировать всем латиноамериканским странам, каковы последствия того, что делает Бразилия", — сказал он. Рибейро также отметил, что с избранием Трампа некоторые компании изменили свои руководящие принципы и прекратили партнёрство по проверке фактов с независимыми агентствами, превратив Big Tech в "инструменты геополитической стратегии Вашингтона".
Александр Гонсалес, исследователь Института прикладных экономических исследований (Ipea), определил истинную озабоченность США как связанную с глобальной технологической гонкой против Китая, особенно в области искусственного интеллекта. Он назвал аргумент о свободе слова "предлогом" и отклонил как необоснованное предположение о бразильских преследованиях американских компаний. "Обсуждение установления правил является общемировой тенденцией", — сказал Гонсалес.
Бразильские эксперты также отметили, что два законопроекта, находящихся на рассмотрении в Конгрессе, имеют особое значение для цифрового суверенитета: PL 2338, уже одобренный Сенатом, который касается использования искусственного интеллекта в Бразилии, и PL 4675, который касается регулирования цифровых рынков. По словам Рибейро, последний может разрушить монополистические практики, используемые компаниями для обеспечения своей рыночной власти.
Журналистка Жулия Ланз, исследователь Intervozes и Коалиции Direitos na Rede, подчеркнула, что точно так же, как существует регулирование рекламы в Бразилии, регулирование цифровых платформ также необходимо. "Это не имеет никакого отношения к нарративу о цензуре, который они пытаются применить", — сказала она. "Наша Гражданская правовая основа была великим достижением гражданского общества при давлении на Конгресс. И это было большим завоеванием прав."
Исследователи коллективно защищали право Бразилии определять свои собственные правила, при этом Рена утверждал, что "твёрдая позиция Бразилии на самом деле является тем, что гарантирует и продвигает истинную свободу слова и демократию в стране".
