Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy presse les partenaires occidentaux de définir par écrit comment ils réagiraient si la Russie attaquait à nouveau après un accord de paix. Sa demande reflète la crainte de Kyiv que de larges assurances politiques puissent s'effondrer une fois que les troupes se retirent ou que l'attention internationale se détourne ailleurs.
Deux jours de consultations à Bruxelles ont réuni les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, l'Union européenne, la Banque mondiale et BlackRock. L'ordre du jour a relié la dissuasion d'après-guerre à la reconstruction et au financement de 2027, reconnaissant que les engagements en matière de sécurité nécessitent de l'argent, une capacité militaire et des institutions capables de les mettre en œuvre.
Zelenskyy considère également les victoires démocrates lors des élections de mi-mandat américaines comme une possible ouverture à un soutien américain supplémentaire, en particulier des intercepteurs de défense aérienne Patriot. Le contrôle du Congrès peut influencer les crédits et la supervision, bien qu'il ne change pas automatiquement l'autorité de Donald Trump sur la diplomatie et la politique militaire.
Trump a rencontré l'envoyé russe Kirill Dmitriev et a suggéré un accord important couvrant l'Ukraine et peut-être l'Europe. Le Kremlin a ensuite déclaré n'avoir reçu aucune proposition concrète. Ce fossé entre le langage public expansif et le texte de négociation non divulgué rend l'insistance de Kyiv sur des détails applicables particulièrement importante.
L'effort diplomatique se poursuit tandis que les combats détruisent les infrastructures que tout accord devrait protéger. Un bombardement russe d'un centre d'aide humanitaire a tué au moins 53 personnes, et pendant la nuit, des drones ont provoqué des coupures de courant dans sept régions. L'Ukraine a déclaré avoir intercepté ou neutralisé 196 des 227 drones.
Des pourparlers trilatéraux entre l'Ukraine, la Russie et les États-Unis sont prévus à Abou Dhabi la semaine prochaine. Le territoire, les sanctions et les niveaux de forces restent des points de divergence, mais la question la plus difficile pourrait être celle de l'application : quels pays agiraient, avec quelles armes et sous quelle autorité légale si un cessez-le-feu était violé.
La position de Zelenskyy ne rejette pas les négociations ; elle fixe un seuil pour leur crédibilité. Un règlement durable nécessite des déclencheurs clairs, des arrangements de commandement, des plans de ravitaillement et un financement à long terme. Sans ces mécanismes, le capital destiné à la reconstruction resterait exposé et un cessez-le-feu pourrait simplement reporter une autre phase de la guerre.
