El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy está presionando a los socios occidentales para que definan por escrito cómo responderían si Rusia ataca nuevamente después de un acuerdo de paz. Su demanda refleja el temor de Kiev de que las amplias garantías políticas puedan colapsar una vez que las tropas se retiren o la atención internacional se desplace a otro lugar.
Dos días de consultas en Bruselas reunieron a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, la Unión Europea, el Banco Mundial y BlackRock. La agenda conectó la disuasión posbélica con la reconstrucción y la financiación de 2027, reconociendo que los compromisos de seguridad requieren dinero, capacidad militar e instituciones capaces de proporcionarlos.
Zelenskyy también ve las victorias demócratas en las elecciones legislativas intermedias de Estados Unidos como una posible apertura para un apoyo estadounidense adicional, particularmente los interceptores de defensa aérea Patriot. El control del Congreso puede influir en las asignaciones presupuestarias y la supervisión, aunque no cambia automáticamente la autoridad de Donald Trump sobre la diplomacia y la política militar.
Trump se reunió con el enviado ruso Kirill Dmitriev y sugirió un gran acuerdo que abarcaría Ucrania y quizás Europa. El Kremlin luego dijo que no había recibido propuestas concretas. Esa brecha entre un lenguaje público expansivo y el texto de negociación no divulgado hace que la insistencia de Kiev en detalles aplicables sea especialmente importante.
El esfuerzo diplomático continúa mientras los combates destruyen la infraestructura que cualquier acuerdo necesitaría proteger. Un bombardeo ruso de un centro de ayuda humanitaria mató al menos a 53 personas, y durante la noche los drones causaron cortes de energía en siete regiones. Ucrania dijo que interceptó o neutralizó 196 de 227 drones.
Se planifican conversaciones trilaterales entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos en Abu Dhabi la próxima semana. El territorio, las sanciones y los niveles de fuerza siguen siendo puntos divisivos, pero la pregunta más difícil podría ser la aplicación: qué países actuarían, con qué armas y bajo qué autoridad legal si se rompiera un alto el fuego.
La posición de Zelenskyy no rechaza las negociaciones; establece un umbral para su credibilidad. Un acuerdo duradero necesita desencadenantes claros, arreglos de mando, planes de reabastecimiento y financiación a largo plazo. Sin esos mecanismos, el capital de reconstrucción permanecería expuesto y un alto el fuego podría simplemente posponer otra fase de la guerra.
