O Irã enviou aos Estados Unidos uma proposta nuclear através do Catar, criando um canal diplomático escrito enquanto recusa negociações imediatas. Um alto funcionário iraniano disse que Washington estava analisando o documento, mas não forneceu detalhes sobre suas disposições, mecanismos de verificação ou limites propostos para a atividade nuclear.
Teerã diz que a discussão só pode começar depois que os Estados Unidos cumprirem sete demandas. Condições publicamente identificadas incluem a retirada das sanções, a liberação de ativos iranianos congelados e o pagamento de reparações de guerra. O chefe de segurança, Mohsen Rezaei, também vinculou negociações e a reabertura do Estreito de Ormuz ao cumprimento prévio por parte dos americanos.
Washington tem a visão oposta sobre a sequência. Autoridades dos EUA insistem que as questões nucleares devem fazer parte de qualquer negociação inicial, tornando improvável que a administração implemente concessões econômicas significativas antes das conversas. O desacordo, portanto, bloqueia até mesmo o procedimento que seria usado para tratar do conteúdo.
O Catar e outros mediadores intensificaram os contatos porque ambos os lados temem que o combate possa recomeçar após as eleições de meio de mandato nos EUA. O presidente Donald Trump recusou-se a descartar operações renovadas, enquanto autoridades iranianas alertam que qualquer nova campanha produziria uma retaliação mais ampla do que a rodada anterior de combates.
A guerra começou com ataques dos EUA e de Israel ao Irã em 28 de fevereiro. O Irã então atingiu Israel e os Estados do Golfo que hospedam bases americanas. O conflito se espalhou pelo Líbano, onde o Hezbollah enfrentou Israel, e pelo Iêmen, onde os Houthis alinhados ao Irã atacaram instalações de energia da Arábia Saudita, aeroportos e outros alvos.
Hormuz continua central porque a interrupção contínua afeta os embarques de petróleo e gás muito além dos beligerantes. Reabrir a via navegável poderia se tornar uma medida inicial de construção de confiança, mas Teerã trata o controle da navegação como uma forma de influência, enquanto Washington vê a passagem livre como um requisito de segurança, e não como uma concessão.
A proposta é uma evidência de que a diplomacia continua ativa, e não de que um acordo está próximo. Seu valor só se tornará mais claro se os mediadores conseguirem transformar pré-requisitos absolutos em etapas recíprocas graduais, combinar o monitoramento nuclear com o alívio de sanções e criar salvaguardas contra outra escalada militar.
