O Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse a seus colegas do G7 que Washington continuaria impondo custos econômicos severos ao Irã enquanto evita, por enquanto, a escolha entre um novo grande combate e a aceitação das condições do Teerã. Ele argumentou que as sanções existentes já estavam restringindo a atividade iraniana.
Rubio afirmou que a pressão limitava a capacidade do Teerã de financiar grupos armados aliados e operações regionais. Falando separadamente em Paris, ele acrescentou que as sanções e o bloqueio naval estavam funcionando bem o suficiente para que o presidente Donald Trump não precisasse ordenar outra grande campanha militar.
A administração ainda diz estar aberta a um acordo genuíno, mas Rubio descreveu as condições do Irã como inaceitáveis. Essa formulação preserva uma saída diplomática ao mesmo tempo em que deixa claro que Washington espera pressão econômica, em vez de concessões recíprocas imediatas, para alterar a posição de Teerã.
Trump havia adiado novos ataques após apelos de governos regionais, incluindo o Catar. O Primeiro-Ministro Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani então fez uma aparição não programada no encontro do G7 e expressou otimismo cauteloso de que a mediação ainda poderia produzir uma solução.
O debate nos EUA não está totalmente resolvido. Rubio, o secretário do Tesouro Scott Bessent e o chefe de gabinete da Casa Branca Stephen Miller favorecem a continuidade da pressão intensa, enquanto o vice-presidente JD Vance argumentou com mais veemência a favor de um acordo após as perdas dos republicanos nas eleições de meio de mandato.
A coerção econômica também acarreta custos fora do Irã. O bloqueio e a instabilidade ao redor do Estreito de Ormuz afetam o transporte marítimo, os preços da energia e as economias aliadas, então os governos europeus e do Golfo avaliarão a estratégia com base em se ela cria influência sem provocar outra escalada.
A posição de Rubio transforma o tempo no instrumento central: espera-se que as sanções enfraqueçam Teerã enquanto a contenção militar limita o risco imediato. O teste é se o Catar pode converter esse intervalo em termos negociáveis antes que incidentes marítimos, a política interna ou retaliações fechem a janela diplomática.
