Os ministros dos Negócios Estrangeiros do Grupo dos 20 terminaram dois dias de reuniões em Atlanta sem acordo sobre várias disputas importantes de segurança e económicas. Em vez de um comunicado conjunto, os Estados Unidos planearam uma declaração do presidente resumindo as conversações que não poderiam produzir uma linguagem comum.
A guerra da Rússia contra a Ucrânia foi o obstáculo mais visível. As delegações europeias opuseram-se à participação do ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, e ameaçaram boicotar a tradicional fotografia de grupo, o que levou o anfitrião norte-americano Marco Rubio a cancelar a imagem antes do início das sessões formais.
O ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radosław Sikorski, disse que o resultado não foi surpreendente porque as partes envolvidas em guerras activas estavam sentadas à mesma mesa. No entanto, os diplomatas descreveram as discussões como cordiais e disseram que os governos continuariam a trabalhar rumo à cimeira de líderes de dezembro na Florida.
As divergências estenderam-se para além da Ucrânia. Os participantes permaneceram divididos sobre a guerra EUA-Israel com o Irão, as tarifas americanas, as ações chinesas no Mar da China Meridional e a decisão de Washington de não convidar a África do Sul, membro do G20. Cada disputa acarreta consequências para a energia, o transporte marítimo e o comércio.
Rubio realizou uma reunião separada do Quad com Austrália, Índia e Japão, focada nas cadeias de abastecimento e na liberdade de navegação no Estreito de Ormuz, no Mar Vermelho, no Mar Negro e no Mar da China Meridional. Ele argumentou que a segurança marítima e alimentar são inseparáveis da segurança económica.
A presença da Rússia permaneceu controversa, uma vez que Moscovo rejeitou concessões no que chama de seus legítimos interesses de segurança. Ao mesmo tempo, Washington aprovou uma proposta de venda de interceptores Patriot no valor de 2,1 mil milhões de dólares para a Ucrânia, uma decisão que sublinhou a lacuna entre o contacto diplomático e o apoio militar contínuo.
A declaração do presidente pode preservar um registo da discussão, mas não pode ocultar o problema institucional. O G20 funciona por consenso e os seus principais membros são agora adversários diretos em vários conflitos. A cimeira dos líderes testará se a cooperação económica limitada pode sobreviver sem acordo político.
