Los ministros de Relaciones Exteriores del Grupo de los 20 terminaron dos días de reuniones en Atlanta sin llegar a un acuerdo sobre varias disputas económicas y de seguridad importantes. En lugar de un comunicado conjunto, Estados Unidos planeó una declaración del presidente que resumiera las conversaciones que no pudieron producir un lenguaje común.
La guerra de Rusia contra Ucrania fue el obstáculo más visible. Las delegaciones europeas objetaron la participación del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, y amenazaron con boicotear la tradicional fotografía grupal, lo que llevó al presentador estadounidense Marco Rubio a cancelar la imagen antes de que comenzaran las sesiones formales.
El Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, dijo que el resultado no era sorprendente porque las partes en guerras activas estaban sentadas alrededor de la misma mesa. Sin embargo, los diplomáticos describieron las discusiones como cordiales y dijeron que los gobiernos seguirían trabajando hacia la cumbre de líderes de diciembre en Florida.
Los desacuerdos se extendieron más allá de Ucrania. Los participantes seguían divididos sobre la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, los aranceles estadounidenses, las acciones chinas en el Mar de China Meridional y la decisión de Washington de no invitar a Sudáfrica, miembro del G20. Cada disputa tiene consecuencias para la energía, el transporte marítimo y el comercio.
Rubio celebró una reunión del Quad por separado con Australia, India y Japón centrada en las cadenas de suministro y la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz, el Mar Rojo, el Mar Negro y el Mar de China Meridional. Sostuvo que la seguridad marítima y alimentaria son inseparables de la seguridad económica.
La presencia de Rusia siguió siendo polémica, ya que Moscú rechazó concesiones sobre lo que llama sus legítimos intereses de seguridad. Al mismo tiempo, Washington aprobó una propuesta de venta de interceptores Patriot para Ucrania por valor de 2.100 millones de dólares, una decisión que subrayó la brecha entre el contacto diplomático y el apoyo militar continuo.
La declaración del presidente puede preservar un registro de la discusión, pero no puede ocultar el problema institucional. El G20 funciona por consenso y sus principales miembros son ahora adversarios directos en varios conflictos. La cumbre de líderes pondrá a prueba si la cooperación económica limitada puede sobrevivir sin un acuerdo político.
