La mitad de los votantes brasileños cree que otros países podrían interferir en las elecciones nacionales de 2026, mientras el 43 % rechaza esa posibilidad y el 8 % no sabe o no responde. El resultado introduce la influencia externa en el debate de campaña después del registro formal de las candidaturas presidenciales.
Entre todos los entrevistados, el 32 % percibe una posibilidad de interferencia y además la considera un problema. Otro 18 % cree que la intervención podría ocurrir, pero no la juzga perjudicial, lo que muestra que la preocupación no es uniforme ni siquiera entre quienes contemplan ese escenario.
La preferencia política moldea con fuerza el resultado. Entre los votantes del presidente Lula, el 36 % ve un riesgo problemático de intervención y el 9 % cree que podría ocurrir sin considerarlo preocupante. Entre los seguidores de Flávio Bolsonaro, las cifras respectivas son 24 % y 32 %.
La encuesta entrevistó personalmente a 2.058 personas entre el 18 y el 20 de agosto en puntos de alto tránsito. Tiene un margen máximo de error de dos puntos porcentuales y un nivel de confianza del 95 %, y es el primer sondeo de este tipo desde el inicio oficial de la campaña.
La pregunta fue formulada en un contexto de declaraciones y medidas de líderes extranjeros. El gobierno de Donald Trump impuso aranceles adicionales a productos brasileños, volvió a discutir sanciones contra el juez del Supremo Alexandre de Moraes y recibió una negativa brasileña de visas para dos funcionarios del Departamento de Estado.
Lula dijo después a Trump que las medidas arancelarias se basaban en alegaciones infundadas sobre Pix, el etanol y las importaciones vinculadas con trabajo forzado. La disputa reunió política comercial, represalias diplomáticas e integridad electoral en una misma conversación política.
El presidente argentino Javier Milei también criticó a Lula y a funcionarios judiciales brasileños y asistió a la convención partidaria que confirmó la candidatura de Flávio Bolsonaro. La encuesta muestra cómo esas intervenciones externas son interpretadas de manera diferente por las dos principales coaliciones electorales.
