Российская и украинская делегации начали новый раунд переговоров при посредничестве США в Абу-Даби, их первые прямые переговоры с февраля. Главный российский переговорщик Владимир Мединский вернулся с высокопоставленными дипломаты, военными и сотрудниками разведки на встречи, запланированные до среды.
Посланники США Стив Уиткофф и Джаред Кушнер выступают посредниками после нескольких недель перемещающейся дипломатии по Европе и России. Ранее процесс остановился, когда война США и Израиля с Ираном перенаправила политическое внимание, позволив углубить давление на поле боя и инфраструктуру в течение девятимесячного перерыва.
Команда Мединского включает заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова и должностных лиц, способных обсуждать военные и стратегические вопросы. Их присутствие может поддерживать техническую работу по последовательности действий и проверке, но это не показывает, что Москва изменила свои территориальные или вопросы безопасности.
Главный переговорщик Украины Рустем Умеров встретился с представителями Европы и НАТО непосредственно перед открывающей сессией, чтобы согласовать позиции. Он перечислил прекращение боевых действий, надежные послевоенные гарантии безопасности, экономическое восстановление и развитие, а также гуманитарные меры в качестве основной повестки этого раунда.
Стороны остаются разделёнными по вопросам территории и порядка переговоров. Россия стремится к более широкой европейской системе безопасности и сопротивляется немедленному прекращению огня, тогда как Украина отказывается сдавать земли, все ещё находящиеся под контролем её войск, и утверждает, что территориальные решения требуют участия лидеров и надёжных гарантий.
Европейские правительства также ищут влияние, поскольку любое соглашение будет затрагивать их вопросы безопасности и финансовые обязательства. Их консультации с Умеровым дают поддержку Киеву, но решающее пространство для переговоров по-прежнему формируется за счёт влияния США и полномочий, предоставленных каждой делегации.
Поэтому успех Абу-Даби следует оценивать по проверяемым промежуточным результатам, а не по заявлениям о динамике. Механизм прекращения огня, гуманитарные шаги или структурированное обсуждение вопросов безопасности продемонстрировали бы движение; очередной обмен максимальными позициями только подтвердил бы, что возобновившийся контакт не сузил основные разногласия в войне.
