Посольство Китая в Веллингтоне отвергло новейшую оценку национальной безопасности Новой Зеландии, заявив, что она содержит множество ложных обвинений. Реакция последовала за публикацией четвертого доклада Службы разведки и безопасности Новой Зеландии об обстановке с угрозами.
Оценка NZSIS называет Китай единственным государством, которое ведет шпионаж в Новой Зеландии в значительных масштабах. Китай также назван самым активным среди нескольких государств, занимающихся иностранным вмешательством, что ставит Пекин в центр предупреждения спецслужбы об угрозах национальной безопасности.
Посольство заявило, что выводы либо выдают обычные контакты и сотрудничество за шпионаж или вмешательство, либо полностью выдуманы и лишены фактической основы. Возражения отрицают как масштабы приписываемой Китаю разведывательной деятельности, так и представление двустороннего взаимодействия угрозой безопасности.
Вместо этого Пекин подчеркнул взаимную выгоду в торговле, туризме, международном образовании и человеческих контактах. Посольство отметило положительную роль китайской общины Новой Зеландии и заявило, что односторонний безвизовый режим увеличил число поездок новозеландцев, укрепив доброжелательность и поддержку отношений.
Китайское заявление также поставило под сомнение момент публикации доклада. Посольство утверждает, что оценка стала частью новой международной кампании нападок и очернения Китая, и допускает, что сам документ мог быть результатом иностранного вмешательства.
Посольство обвинило антикитайские силы в попытке поссорить два общества, создать атмосферу страха, ослабить общественное доверие и помешать двустороннему сотрудничеству. Оно предупредило, что роль пешки этих сил обернется против исполнителей, а создание внешнеполитических отвлекающих тем не решит внутренние проблемы Новой Зеландии.
Несмотря на противостояние, посольство заявило, что Китай дорожит отношениями с Новой Зеландией и готов расширять обмены и практическое сотрудничество. Таким образом, вывод новозеландской разведки и категорическое отрицание Пекина остаются рядом, а подозрения в сфере безопасности напрямую сталкиваются с экономическим и общественным измерением двусторонних связей.
