Etiopía y Sudán han cerrado los consulados del otro cerca de su frontera compartida, convirtiendo las acusaciones de interferencia en tiempos de guerra en una ruptura diplomática directa. Las medidas recíprocas afectan a las oficinas en Assosa y Gedaref, dos ciudades fronterizas importantes para el contacto oficial mientras ambos países enfrentan conflictos armados activos.
Etiopía primero cerró el consulado de Sudán en Assosa y ordenó a seis diplomáticos que se marcharan en un plazo de 48 horas, según un alto funcionario etíope que no dio una razón pública. Sudán respondió cerrando el consulado de Etiopía en Gedaref y expulsando a su personal, dijeron funcionarios en Jartum.
Sudán acusa a Etiopía de permitir que las Fuerzas de Apoyo Rápido paramilitares utilicen el territorio etíope para ataques con drones suicidas contra la infraestructura civil. Ha llevado esa acusación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y al Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana. Adís Abeba niega apoyar a las RSF.
Etiopía, a su vez, acusa a Sudán, Egipto y Eritrea de respaldar a los rebeldes tigriños que lanzaron una ofensiva contra las fuerzas federales en septiembre. Los tres gobiernos rechazan la acusación. Las reclamaciones enfrentadas crean una lógica peligrosa en la que cada estado presenta la presión transfronteriza como asistencia defensiva a los enemigos de su vecino.
La guerra civil de Sudán ha desplazado a más de catorce millones de personas desde abril de 2023 y ha producido una de las peores crisis humanitarias del mundo. El conflicto renovado en el norte de Etiopía añade otro frente potencial, mientras que los cierres consulares debilitan los canales locales que podrían gestionar refugiados, comercio, incidentes de seguridad y el movimiento de civiles.
Amjad Farid, asesor del Consejo de Soberanía Transitorio de Sudán, dijo que Jartum permanecía decidida a defender su territorio pero estaba haciendo todo lo posible por evitar una guerra abierta con Etiopía. Esa declaración reconoce tanto la gravedad de la confrontación como el alto costo de permitir que las acusaciones por terceros se conviertan en combates interestatales.
Evitar la escalada requerirá más que restaurar los consulados. Ambos gobiernos necesitarían mecanismos creíbles para investigar las rutas de drones, el apoyo de grupos armados y los incidentes fronterizos, preferiblemente con la participación de la Unión Africana. Sin verificación y comunicación renovada, cada desarrollo en el campo de batalla podría interpretarse como evidencia de una intervención estatal hostil.
