Китай отверг обвинения США в том, что его лаборатории искусственного интеллекта систематически извлекали возможности ведущих американских моделей, открыв новый фронт технологического соперничества. Пекин назвал претензии безосновательными и заявил, что Вашингтон прикрывает заботой о безопасности защиту собственной отрасли от конкуренции.
Опубликованное во вторник американское предупреждение по киберзащите утверждает, что крупные китайские лаборатории проводили дистилляцию знаний в промышленном масштабе. Документ называет DeepSeek, Moonshot, Alibaba, MiniMax, StepFun и Z.AI и сообщает о миллионах обращений к системам OpenAI, Anthropic, Google и xAI.
Дистилляция знаний — распространенный метод обучения, при котором меньшая модель учится воспроизводить ответы или поведение более крупной системы. Сама практика законна, однако власти США считают, что компании применяли несанкционированный доступ и автоматизацию в масштабе, равнозначном краже интеллектуальной собственности.
В предупреждении говорится, что предполагаемые операции продолжались с конца 2024 года, а китайские власти, вероятно, знали о них. Moonshot отказалась от комментариев, к другим компаниям обратились за ответом, а со StepFun связаться не удалось, поэтому официальные обвинения остаются спорными и независимо не установлены.
Министерство коммерции Китая назвало претензии предлогом для подавления конкурентов, сохранения отраслевой монополии и применения двойных стандартов. Представитель МИД Мао Нин призвала Вашингтон отказаться от неподкрепленных обвинений и заявила, что успехи страны основаны на внутренних инновациях и самостоятельности.
Спор возник перед ожидаемой в этом месяце встречей Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Белом доме, где ИИ может войти в более широкую экономическую и стратегическую повестку. Он также усиливает давление из-за дешевых китайских моделей, которые некоторые компании выбирают даже при больших возможностях систем США.
В июле несколько китайских ИИ-стартапов выступили против всеобщих запретов и жестких ограничений иностранных систем за пределами чувствительных государственных задач. В том же месяце Пекин обвинил американские продукты в использовании китайских примеров, показывая двусторонний характер претензий к данным обучения и поведению моделей.
Мао заявила, что Китай поддерживает сотрудничество и выступает против политизации технологий, но противоположные версии выявляют нерешенную проблему: без прозрачных доказательств обычные методы обучения трудно отличить от запрещенного извлечения. Спор повышает коммерческие и дипломатические риски перед встречей лидеров, не разрешая технических обвинений.
