Funcionarios australianos afirman que China brindó información insuficiente antes de probar un misil balístico de largo alcance desde un submarino nuclear en el Pacífico Sur el 6 de julio. La revelación parlamentaria agregó detalles a un lanzamiento que alarmó a varios gobiernos regionales.
China emitió avisos a los aviadores el día anterior, pero solo mencionaban operaciones peligrosas o desechos espaciales. Australia sostuvo que faltaban la trayectoria, la capacidad y otros datos esperables bajo el Código de Conducta de La Haya contra la Proliferación de Misiles Balísticos.
Pekín no integra ese código no vinculante. El aviso bilateral directo llegó apenas dos horas antes del lanzamiento mediante contactos militares en Pekín y la embajada china en Canberra, dejando poco tiempo para evaluar el recorrido y comunicarse con socios del Pacífico.
El momento tuvo peso político. Penny Wong y Anthony Albanese estaban en Fiyi firmando la Unión Vuvale y la Alianza Océano de Paz. Wong invitó luego a extraer conclusiones sobre la decisión china de lanzar el mismo día.
China describió el episodio como entrenamiento anual, afirmó que el misil llevaba una ojiva ficticia y que no apuntaba a ningún país. Después reveló que una tercera generación de submarinos Changzheng ejecutó la primera prueba balística intercontinental china desde una plataforma submarina.
La inquietud australiana se concentra en la capacidad y la transparencia, no en el lugar de impacto. Canberra calificó la prueba de desestabilizadora ante la rápida expansión militar china y exigió mayor claridad sobre intenciones. Japón y Nueva Zelanda también expresaron preocupación.
Los líderes del Pacífico registraron luego su inquietud en el comunicado del foro regional, aunque Nauru objetó ese párrafo. Wong planteó el episodio a Wang Yi en Manila, incorporando la notificación previa y la confianza estratégica al diálogo de seguridad bilateral.
